• 21 voto(s) - 3.1 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Indignante, Tema de árbitros claro...
#16
la verdad es que lo de los árbitros es penoso, pero no hablo de los campos pequeños, que ahí muchos no tienen el fisico para hacerlo bien, o la presión de que te partan a leches,... hacen que sean malos, sinó ya en campos de 2ºB, 2ª o 1ª (sobre todo los 2 últimos) donde ya tu seguridad está casi al 100% garantizada, pero...AHÍ SI QUE SON MALO. Se miran árbitros PATETICOS, SIN forma, engreidos, chulos,... y ahí si que hacen muchisimo daño, porque vale que en los clubs pequeños de categorias inferiores se juega dinero para la supervivencia del club, pero en estos...ya se mueven muchos millones y muchisimos sentimientos de muuuuuuchiiiiisima gente, pero sobre todo muchiiiiisimo dinero. Y ahí es donde se ven "ordenes" de gente de arriba (Creo yo, humilde opinión) y aparte lo malos que son.

Dik Morpheus
A longa loita pola que deixaron vidas, a dura patria que recorre o corazón, a moita xente que resultou falecida e a nosa alma que nunca dará o perdón.Non teñas medo polos disparos da noite seguro que algun día ha sair o sol, deixade a xente que pola sua terra loite GALIZA NUNCA HA DE APAGAR O SEU FOL! VGSP
  Responder
#17
Hola amigos,yo simplemente creo,que son malos,porque fallan siempre,y para todos los equipos por iwal (mas o menos claro),por ejemplo si pitan a favor una semana para el malaga,por ejemplo,la siguiente le pitan en contra,y eso es pq son malos,mi humilde opinion tb,claro,....Saludos
  Responder
#18
(09-01-2009, 03:15 PM)JonatanCMP escribió: No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.Hola amigos,yo simplemente creo,que son malos,porque fallan siempre,y para todos los equipos por iwal (mas o menos claro),por ejemplo si pitan a favor una semana para el malaga,por ejemplo,la siguiente le pitan en contra,y eso es pq son malos,mi humilde opinion tb,claro,....Saludos

Esto está claro, y creo que todo el mundo (incluso ellos) coincidimos en que es muy chungo arbitrar y que es normal cometer fallos. Pero entonces no se entiende por qué no se buscan ayudas para asegurar que los arbitrajes sean mejores, ayudas tecnológicas por ejemplo, que sólo se podrán utilizar en primera división pero ya es algo, que utilizen por ejemplo alguna camara en un globo para una vista de pájaro (para los fueras de juego), los parones de juego para que el árbitro vea la jugada en una tele (rollo fútbol americano), que utilicen desniveles en las porterías para los goels fantasma, etc. Si hay muchas cosas que no son ni complicadas ni costosas, lo que pasa es que hacen oidos sordos y luego la lian partido sí y partido no.
@AdrianBonetLis
Webmaster freelance. Culturalmente disperso. Esquerra siempre.
  Responder
#19
Hola amigos,pues si,yo pensaba en poner una mesa,y en las jugadas dificiles,q le comunique por el pinganillo,por ejemplo,si es penalty o no,asi no se pierde casi nada de tiempo.la ,mesa tendria su tele para ver la jugada bien,y demas.Creo que seria una buena solucion,no se...Saludos
  Responder
#20
si van a tener que estar parando en cada jugada cortan por completo el ritmo del partido xD sólo se deberían usar en las jugadas muy muy dudosas y luego añadiendo tiempo de descuento
  Responder
#21
(10-01-2009, 02:15 PM)Apocalypse escribió: No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.si van a tener que estar parando en cada jugada cortan por completo el ritmo del partido xD sólo se deberían usar en las jugadas muy muy dudosas y luego añadiendo tiempo de descuento

Se podría poner un máximo de tres parones por equipo para ver el vídeo. Es como si fuese el tiempo muerto del baloncesto pero para hablar con el árbitro sobre alguna jugada que no haya visto (una agresión lejos de la jugada, una lesión que parece importante, etc.) o alguna jugada con la que el banquillo no comparta la interpretación del árbitro.

Si cosas que se pueden poner hay muchas, y si quisieran y se sentaran a hacer un brainstorming saldrían decenas de cosas a probar. El problema es que no quieren, aún a sabiendas que muchas veces la cagan. Yo no critico el que no quieran poner una cosa u otra, yo lo que critico es que ni se les pase por la cabeza paliar las limitaciones humanas que hay a la hora de arbitrar.
@AdrianBonetLis
Webmaster freelance. Culturalmente disperso. Esquerra siempre.
  Responder
#22
Hola amigos,sino es parar,es simplemente que la mesa.,le diga por el pinganillo,si es penalty,no es penalty,sobre la marcha,sin parar nada,los de la mesa lo ven rapido,q sabemos q por la tele se ve al momento,y en 10 seg,ya tienes el beredicto,y listo,,,,,Saludos
  Responder
#23
claro, hacen un penalti dudoso que el arbitro no pita, sigue la jugada y a los 20 seg, cuando le dicen que sí era penalti por el pinganillo, pita el penalti cuando el balón ya está en la otra punta del campo... eso tampoco es.
  Responder
#24
Hola amigos,que no es eso hombre,al haber una jugado dudosa de penalty,se para,y en pocos segundos,ya le dicen por el pinganillo si es o no,pq piensa,mientras el jugador cae,se levanta,protesta,y demas,ya hay tiempo de sobra para que se lo digan por el pinganillo.Ademas los de la mesa,se suponen que estan siguiendo el partido,asi que sabran muy rapido si es o no penalty....Saludos
  Responder
#25
entonces hay que parar las jugadas dudosas? ten en cuenta que puedes estar parando una contra letal del otro equipo y para que luego no sea penalti.
No cuentas con que una vez decida si es o no penalti, van a seguir las protestas??? así que tampoco es tan rápido.

Es muy difícil aplicar este tipo de cosas y que todos estén de acuerdo, no es tan fácil. Yo opino como Bullfrog, poner un número limitado de veces la consulta al video.
  Responder
#26
Hola amigos,tampoco seria usar tanto la mesa,solo en las jugadas mas jodidas,y que se pueda,tampoco seria a raja tabla todo...pero en muchas si q se podria mirar,cuantas veces se pierden minutos en protestas y demas?Saludos
  Responder
#27
almenos un ojo de halcon para goles fantasmas,o en fueras de juego dudosos dejar jugar y al acabar la jugada mirar el video, y hacer algo con los arbitros, si un arbitro la lia, no darle premios, si no dejarle sin pitar un tiempo, algo, lo que no es posible es que un arbitro la lie dos veces al mismo equipo, caso Turienzo que hace un tiempo dejo al Betis con tres menos en Huelva y este domingo nos la volvio a liar
[Imagen: 22089070.jpg]
  Responder
#28
Yo lo tengo claro, la tecnologia solo dara quebraderos de cabeza. Solo hay que ver como viendo el mismo video todos y cada uno de nosotros interpretamos cosas muy distintas. Lo unico que haria yo para mejorar el arbitraje es un sistema de sanciones para los colegiados que realicen malas actuaciones y sobre todo, que se acabe ya el sistema de descenso de arbitros a categorias mas bajas, pues luego muchos acaban descargando sus "neuras" en peores actuaciones arbitrales.
  Responder
#29
(13-01-2009, 09:46 AM)Undesueca escribió: No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.Yo lo tengo claro, la tecnologia solo dara quebraderos de cabeza. Solo hay que ver como viendo el mismo video todos y cada uno de nosotros interpretamos cosas muy distintas. Lo unico que haria yo para mejorar el arbitraje es un sistema de sanciones para los colegiados que realicen malas actuaciones y sobre todo, que se acabe ya el sistema de descenso de arbitros a categorias mas bajas, pues luego muchos acaban descargando sus "neuras" en peores actuaciones arbitrales.


yo tambien impondria eso, hay veces que ya no son pequeños fallos comprensibles lo que hacen algunos arbitros, el problema fundamental creo yo que se quieren adoptar el papel de protagonista cuando no deben ser nada mas que el juez que imponga justicia dentro de un terreno de juego
[Imagen: 22089070.jpg]
  Responder
#30
Hola amigos,a veces,o muchas veces somos nosotros mismo,que vemos lo que queremos ver,por que es nuestro equipo,pero un arbitro que no es ninguno de los dos equipos que estan jugando (o eso se supone)seria mas neutro.....Saludos
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)