• 18 voto(s) - 3.17 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
¿Cuánto manda Raúl en el Real Madrid?
#46
Raúl ahora mismo es un cáncer en el Madrid, es un capo, el lleva el vestuario y echa entrenadores a su antojo. Que asco le tengo dios.

PD: 1 tiro a puerta en los últimos 5 partidos.
  Responder
#47
Raúl cuando está bien es imprescindible en el Madrid, pero cuando no lo está, hay que sentarlo en el banquillo y demostrarle quién es.

Me apuesto el cojón derecho a que acabará de presidente, director deportivo o entrenador (si no algún alto cargo) del Madrid en el futuro. Segurísimo.
Saludos,

Víctor.
  Responder
#48
yo tambien estoy seguro, y si se presenta a presidente arrasara, pk el socio sabe que se desvive por el equipo, si esta donde esta es pk se lo ha ganado.

Ya solo le falta un golito pa igualar a Di Stefano
[Imagen: 22089070.jpg]
  Responder
#49
Creo k raul deberia de dejar el real madrid ya y si kiere meterse como directivo o algo asi , x k 1º no esta para jugar , marca goles como los marcaria cualkier pivito al k le dieran 2 min al lado de jugadores como snaider,robben,guti,lass,sergio ramos ...etc pero ya no es ese delantero k despunta en un ekipo grande como el madrid.

y 2º la presencia obliga a tenerlo de titular x su historia en el madrid pero aseguro k mas de 1 entrenador k alla pasado x el madrid le hubiese gstado dejarlo en el bankillo solo k las presiones de arriba son mas fuertes
  Responder
#50
Ante el Sporting, no había Robben, Guti, Sneijder, Van der Vaart... ni el resto de jugadores talentosos que tiene el madrid... y sin embargo volvió a aparecer... y van 310 que nadie se lo puede discutir, y sigue marcando... Jamás volverá a nacer otro jugador como Raúl... es como si a Maldini con 32 años se le hubiese discutido en el Milán... está claro que ya no tiene el mismo ritmo que cuando tenía 25 años, pero un jugador que marca 25 goles por temporada... que más se le puede pedir... pues además de eso Raúl representa todos los valores que distinguen al madridismo del resto de equipos del mundo: El coraje, la garra, la determinación, el trabajo, el sacrificio, la lucha, el espíritu ganador, el señorío, la casta, la humildad, el trabajo diario.... Algún día llegará el futbolista que marque más goles que él... (aunque pasarán muuuuuuuuuchos años), pero jamás volverá a nacer un Raúl para este Real Madrid
  Responder
#51
309 goles ya, no se que pensareis pero me parecio el mejor ayer, estaba en todos los lados, yo vi el partido con comentarios venezolanos creo que eran y estaban flipando con Raul, estaba en todos los lados, marcando cuando el portero falla, recuperando en el medio del campo, esa es la virtud suya, lo que dice manololeon es cierto, a Maldini nadie le ha discutido, yo sigo diciendo que no es el que era, pero hasta cuando marcaba cada semana se le discutia, yo me quedo con su media que creo que dijeron que era de 20 goles por temporada, eso no le da derecho a ser titular, pero el respeto si se lo ha ganado.
[Imagen: 22089070.jpg]
  Responder
#52
Madre mía, si ya me había ido el domingo de mala hostia por perder frente al Real Madrid dando una imagen lamentable con una apatía total de nuestros jugadores, el mero hecho de saber que el Raulismo resurgiría me provocaba arcadas.

Aquí se ha defendido a Raúl por sus números, su palmarés... ¡e incluso por su juego limpio! Por esa regla de tres, ¿cómo podéis comparar a Raúl con uno de los mejores defensas de la historia del fútbol? Que sea un mito del madridismo no implica que sea un mito del fútbol mundial.

Con Maldini si que me tocáis la fibra sensible. Este hombre se va a retirar y va a ser nombrado junto a los Beckenbauer, Baresi, etc. ¿Alguien va a hablar de Raúl cuando se refieran a Maradona, Pelé o Cruyff?
[Imagen: 1969entrevistaquini.png]
  Responder
#53
¿Raul es un buen jugador? SI... ¿Raul esta marcando parte de la historia del Real Madrid? SI....
Pero de eso a compararlo con los grandes del futbol mundial, disculparme pero no...
Raul esta claro que es un delantero currante, que esta sabiendo como nadie disimular su falta de recursos en la actualidad, sacando un pundonor como vemos en muy pocos jugadores... eso nadie lo puede negar... pero jugadores como Raul vamos a tener muchos, yo al delantero del Madrid le meteria en la dupla de 3ª figuras mundiales, con gente como Futre, Hugo Sanchez, Guardiola, Koeman, Tigana, Kempes, etc, etc...
Porque logicamente como bien dice Edu, no lo podemos meter en el grupo de los Beckenbauer, Baresi, Maldini, Gullit, Platini, etc, etc... y mucho menos en el grupo de Maradona, Pele, Cruyff y La Saeta...
O por lo menos es lo que yo pienso
Asinnn de claro y punto pelota
  Responder
#54
se puede comparar con Maldini en cuanto a lo que representa en su equipo, en la trascendencia de cada uno, depende quien lo mire, esta claro que Maldini pertenece a un grupo selecto de muy pocos y es para mi el mejor defensa de la historia, pero en cuanto a lo que representa en su equipo, para su aficion si son comparables
[Imagen: 22089070.jpg]
  Responder
#55
bueno, en eso si que te podria llegar a dar la razon siempre y cuando el madrid no hubiera tenido el placer de contar con Alfredo Di Stefano, que para mi fue mucho mas importante para el Madridismo que Raul... ojo, eso no quiere decir que Raul no sea importante para el Real Madrid, pero yo le veo en un segundo lugar por detras de La Saeta....
Yo creo que Raul es mas una especie de Eric Cantona en el Manchester, que ha sido historia del club, pero que va a tener a Bobby Chalton por encima.... y va a ser recordado por el Madrid toda su vida, pero Alfredo es Alfredo y fue mucho mejor....
Por poner otro ejemplo (y disculparme que use tantos ejemplos).... Para el Barcelona Cruyff es el Dios, el referente de un club.... despues esta gente como Kubala, Neeskens, Luis Suarez, Guardiola y Stoichkov, que marcaron un antes y un despues en el Barça, y que seran jugadores que fueron lo mejorcito del club, pero que estaran siempre un poco mas a la sombra del jugador mas recordado.... y a Raul eso le pasara... que quedara en la memoria de todos pero en un segundo lugar..... o no recordais que en su dia Redondo era considerado como el mejor medio campista que el Madrid habia tenido en toda su historia, y resulta que a dia de hoy son mas recordados en el medio del campo gente como Schuster, Del Bosque o Makelele.... ¿eso significa que Redondo no era bueno? pues no, ¿que estaba sobrevalorad por el madridismo? pues tampoco..... sino que en el mejor momento de juego de un futbolista es facil piropearo, y este tipo de valoraciones es mas facil hacerlas una vez cumplido el tiempo...
Maldini por ejemplo, por desgracia por el futbol, lleva sin ser el jugador que marco un referente unos 3 años.... y ahora que se le ven sus carencias actuales, se valora mucho lo grande que fue...... ojala, se retire pronto porque a mi me duele ver como un negado como Adriano le supera en un uno contra uno... cuando hace 4 años Adriano no hubiera podido ni empezar la carrera y hace 12 años no hubiera ni recibido el balon, porque Maldini era el mejor defensa de todos los tiempos...
Para mi a Raul lo vais a apreciar mas dentro de 3 años, cuando ya no pueda con el culo y en ese momento os dareis cuenta que puesto ocupa en el madridismo...
Asinnn de claro y punto pelota
  Responder
#56
completamente de acuerdo con lo que dices danko, Raul va a marcar al madridismo pero siempre tendra a Di Stefano, pero lo que me molesta en cierto modo es que a veces no se le reconozca ningun merito, yo no pienso que este al nivel de los grandes como Cruyff,Maradona.... pero si que ha sido uno de los mejores futbolistas españoles que ha habido y un referente en españa.

lo de Maldini tambien me sabe mal, ver como Adriano, que no nos engañemos no es el Adriano que estuvo cedido en el Parma por ejemplo, le supera con facilidad, ami Maldini siempre me ha encantado, es una muestra de que se puede defender en el futbol sin necesidad de pegar patadas
[Imagen: 22089070.jpg]
  Responder
#57
Raul es un jugador adorado por sus aficionados y odiado por los que somos de equipos rivales, pero por lo bueno que es el jodio... puede que no esa el mejor tecnicamente, pero globalmente es un jugador fuera de serie.... y lo que mas me jode es que era de nuestro filial y por culpa de Gil se fue al Madrid....
Y lo que hizo Raul muy pocos (por no decir casi ninguno) va a ser capaz de igualar...
Asinnn de claro y punto pelota
  Responder
#58
Bueno yo creo que raul es un jugador mediocre, solo que tuvo un buen inicio , como cualquier jugador, y que hace 5 o 6 años que no juega bien, hace bastantes partidos malos, donde ni siquiera se le ve en todo el partido y se le sigue poniendo de titular.¿ que marca goles ahora? , hombre si juega siempre si o si , entendereis que lo normal es que alguno marque, mas que al que ponen en el banquillo por hacer un par de partidos malos y no se le da mas oportunidades.

Bien, lo normal es que a un jugador cuando lleva una racha de partidos importante sin jugar bien y sobretodo un delantero sin marcar gol se le ponga de suplente o se le traspase. Pero raul tuvo la ventaja de que haciendo muchos partidos malos seguia de titular, es mas, el entrenador viendo lo mal que lo hacia en vez de sustituirlo lo cambiaba de posicion en el campo.......¿¿¿ donde se vio eso??? y eso es verdad.

Jugadores como Morientes, Saviola, Mcmanaman, Owen, y tantos que se le juzgaba cada partido y si no lo hacian bien en ese partido ya se dudaba de ellos o al banquillo o traspasarlos , ni pensar en darles mas oportunidades .

Todos criticamos con extrema dureza sobretodo a los delanteros cuando no marcan goles, principales responsables de la fata de gol en un equipo, a este , al otro, pero ¿ que pasa con raul? ¿por que el Madrid no hace otra cosa que fichar delanteros? y ¿ por que en un solo partido se les juzga y como no marque gol , fuera? asi de crudo.

En cambio a raul se le da todo tipo de oportunidades....¿ que no marcas en 20 partidos? ( dato real), pues nada chaval tranquilo que te aseguro la titularidad de por vida y asi creamos un mito del futbol, es muy facil, como a los demas jugadores si no marcan se les quita del medio, sera muy faci hacerte una leyenda si te permito jugar siempre, por muy mal que lo hagas siempre lo haras mejor que quien no juega siempre, y asi se hace una leyenda.

Quita a raul y pon a quien quieras desde los 17 años hasta los treinta y pico siempre de titular y ........tachannnnnnn
¡¡¡¡¡ ya tienes a tu leyenda !!!!

Basta con ver el exitoso resultado que tuvo la marcha de raul de la selección y la pregunta que surge es ¿ de que sirve un jugador con mucha experiencia y que no marque?, de nada, ¿ de que sirve tener un grupo de jugadores jovenes con talento , ganas , ilusion y que nadie absolutamente nadie sea imprecindible? ganar titulos.
  Responder
#59
xsx decir que Raul es mediocre es algo muy fuerte...
yo creo que es un jugador que tecnicamente aporta muy poquito, que existen jugadores mas rapidos, que tiene un tiro muy normalito, que muchisimos de sus goles son por oportunismo, aunque marca algunos golazos que son de bandera...
pero lucha no le podremos negar al chico... y que se deja la piel tampoco... y todo eso le ha valido para suplir sus carencias...
¿que en el Real Madrid le han permitido muchas cosas? Si, pero tambien a Torres y Futre en el Atletico, a Johan y Kristo en el Barça, a Kempes y a Villa en el Valencia, a Tristan en el Deportivo, etc, etc... eso pasa siempre... a tus jugadores franquicia se les permite mas que al resto... y hablo de permitirles mas errores que al resto dentro de un campo... no hablo de lo que se les permite fuera de el, porque Raul, Torres, Villa, etc... no han dado problemas... Futre, Johan, Kristo, Kempes y Tristan algun sustito si que dieron
Asinnn de claro y punto pelota
  Responder
#60
Hombre, decir de un tio que ha marcado más de 300 goles con el Madrid que es mediocre...Si es asi, cuantos horribles hay por debajo de raul...
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)