[dr_kilo]

1. El sistema electoral es basura. UPyD o IU se ven perjudicados continuamente, mientras que los partidos nacionalistas se frotan las manos. Mi voto a UPyD no valió lo mismo que el de un vasco a Amaiur. Pero claro, no interesa cambiarlo.

Si hubiera una circunscripción única, Ceuta, Melilla o Soria no tendrían representación alguna en el parlamento, y por tanto, al no interesar politicamente, dejarian de hablarse sus problemas en la camara, no habrian inversiones estatales, si ocurriera algo grave no habría ningúna manera de denunciarlo de manera politica directa...

Imaginate el caso a lo bestia, elecciones en la Unión Europea o que se tenga que tomar una decisión que vaya a comprometer el futuro directo de todos los europeos en algun tema clave. Si cada ciudadano vale un voto, no hace falta que vayan a votar los finlandeses, los austriacos, los belgas o los de luxemburgo, pues ninguna de estas naciones (por citar algunas) tendría un potencial de votos suficiente como para competir con los votos de Alemania o de Polonia.

El sistema actual es mucho más democrático simplemente porque al dividirse el pais en circunscripciones, los partidos más votados en cada una de ellas tienen representación. ¿Porque? Simplemente porque se supone que ningun partido debe de designar que deben de votar sus diputados, ya que una misma propuesta puede ser beneficiosa para un diputado cantabro del partido "x" y perjudicial para un diputado canario del mismo partido. Pero como no existe en España libertad de voto dentro de la disciplina del partido, pues el sistema no termina de funcionar.

Completamente de acuerdo con tu último párrafo.
Por lo demás, simplemente disiento en que, bajo mi punto de vista, si los diputados no representaran a una región en concreto sino al país, si Soria tiene un problema, el país tiene un problema, no haría falta que alguien especialmente elegido por los sorianos para ello lo sacara a la palestra. Pero claro, quizá ahora el utópico soy yo...