• 11 voto(s) - 2.91 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
¿Es messi el mejor de la historia?
#46
Zidane es el mejor jugador que yo haya visto tecnicamente, por lo demas, era intermitente, solía aparecer en los grandes duelos, pero cuando había que batirse el cobre con medianias lo pasaba peor (bastante) que Rivaldo. Tenia un excelente golpeo de balon (tan bueno como el de Rivaldo) pero era mucho peor cara a porteria, no recuerdo una temporada suya con mas de 15 goles, Rivaldo tuvo una época con una media de 25. Para mi incluir a Zidane en el "Olimpo" del futbol es exagerado, no era tan superior a Rivaldo, por poner un ejemplo. No me parece que el mejor Zidane fuese un jugador mas determinante que Ronaldinho por ejemplo, podeis masturbaros (logicamente) con su clase pero la realidad es que Zidane siendo el jugador mas plastico de la historia era un gran media punta con un gran pase pero sin demasiado potencial para finalizar. Con peor tiro, en mi opinión gente como Kaka, o Ballack han marcado muchos mas goles.
Para mi los mejores futbolistas que he visto en mis 25 años de vida han sido:
Ronaldo (excelentes años en Barcelona Inter y Real Madrid) el delantero mas desequilibrante que he visto, no tiraba bien los penaltys, no lanzaba muy alla las faltas, no tenía un gran pase ni remataba demasiado bien de cabeza, todo lo compensaba con un regate notable, una potencia descomunal y un instinto goleador impresionante.
Zidane (excelentes años en la Juve, y un par de años de nivel en el Madrid) un media punta con buen tiro un gran pase y una tecnica perfecta. Pese a su tiro no marcaba demasiados goles, pese a su pase, no estoy seguro de que haya llegado a las 18 asistencias en una temporada como han hecho otros. Marco goles vitales y quizás por el partido y la situacion el mejor que he visto.
Ronaldinho (excelentes años en el Barcelona) si Ronaldinho hubiera seguido a su nivel un par de años mas sería claramente el quinto grande ¿Que ocurrio? que despues de demostrar que era el mejor del mundo regateando, tecnicamente (con Zidane en decadencia) que era un finalizador espectacular, el mejor lanzador de faltas del momento un asistente de ordago y un jugador potentisimo e imparable, se dio la buena vida y lo perdio todo. Por otra parte dire, que es el unico que he visto con la tecnica de Zidane, pero que era bastante menos plastico, usaba muchisimo los brazos, y tenia un fisico menos agradable, no por su piñata, que tambien sino por como se movía.
  Responder
#47
(24-03-2010, 05:16 PM)Undesueca escribió: No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.Es que todos los nombres que citais servirian para hacer la lista de los mejores de los 90 y 2000 pero ninguno destaca por encima de todos para coronorarse como el mejor de la historia. Maldini, Van Vasten, Van Nistelroij, Zidane, Giggs, Beckham, Rivaldo, Ronaldinho, ¿Baul?, Shearer, Djorkaeff, Henry, Khan, Kohler, Moller, Sammer, Mathauss, Del Piero, Baresi,... Les falta ese puntito que tuvieron de mas los Cruyff, Pele o Maradona. En terminos pcfutboleros, ninguno de ellos pasaria del 92-93 de media, salvo los cuatro-cinco grandes que serian los del mitico 96 (o incluso mas).

totalmente de acuerdo! :onion-head11: a esto es a lo que me refiero yo, zidane está ahí, en el grupo de los más grandes de su época, como puede estarlo rivaldo o cualquiera de los que has dicho, pero no de los grandes de la historia.
No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.
  Responder
#48
Aclaracion, no, pero nunca habia visto a un jugador definir tan clarisimamente un partido de tan alto nivel, con tal exhibición de cualidades y en un duelo de tal trascendencia.
Han sido 4 GOLAZOS en un partido de CUARTOS de champions, el primero con el marcador en contra. Todo ello sin aspavientos.
  Responder
#49
(25-03-2010, 02:30 AM)Jimmyholydays escribió: No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.Zidane es el mejor jugador que yo haya visto tecnicamente, por lo demas, era intermitente, solía aparecer en los grandes duelos, pero cuando había que batirse el cobre con medianias lo pasaba peor (bastante) que Rivaldo. Tenia un excelente golpeo de balon (tan bueno como el de Rivaldo) pero era mucho peor cara a porteria, no recuerdo una temporada suya con mas de 15 goles, Rivaldo tuvo una época con una media de 25. Para mi incluir a Zidane en el "Olimpo" del futbol es exagerado, no era tan superior a Rivaldo, por poner un ejemplo. No me parece que el mejor Zidane fuese un jugador mas determinante que Ronaldinho por ejemplo, podeis masturbaros (logicamente) con su clase pero la realidad es que Zidane siendo el jugador mas plastico de la historia era un gran media punta con un gran pase pero sin demasiado potencial para finalizar. Con peor tiro, en mi opinión gente como Kaka, o Ballack han marcado muchos mas goles.
Para mi los mejores futbolistas que he visto en mis 25 años de vida han sido:
Ronaldo (excelentes años en Barcelona Inter y Real Madrid) el delantero mas desequilibrante que he visto, no tiraba bien los penaltys, no lanzaba muy alla las faltas, no tenía un gran pase ni remataba demasiado bien de cabeza, todo lo compensaba con un regate notable, una potencia descomunal y un instinto goleador impresionante.
Zidane (excelentes años en la Juve, y un par de años de nivel en el Madrid) un media punta con buen tiro un gran pase y una tecnica perfecta. Pese a su tiro no marcaba demasiados goles, pese a su pase, no estoy seguro de que haya llegado a las 18 asistencias en una temporada como han hecho otros. Marco goles vitales y quizás por el partido y la situacion el mejor que he visto.
Ronaldinho (excelentes años en el Barcelona) si Ronaldinho hubiera seguido a su nivel un par de años mas sería claramente el quinto grande ¿Que ocurrio? que despues de demostrar que era el mejor del mundo regateando, tecnicamente (con Zidane en decadencia) que era un finalizador espectacular, el mejor lanzador de faltas del momento un asistente de ordago y un jugador potentisimo e imparable, se dio la buena vida y lo perdio todo. Por otra parte dire, que es el unico que he visto con la tecnica de Zidane, pero que era bastante menos plastico, usaba muchisimo los brazos, y tenia un fisico menos agradable, no por su piñata, que tambien sino por como se movía.
En lo de Ronaldinho no, pero estoy completamente de acuerdo contigo en cuanto a Ronaldo y Zidane.

De hecho para mí Ronaldo estaría por encima de Zidane en un 'top' de jugadores.
[Imagen: 1969entrevistaquini.png]
  Responder
#50
El problema de Ronaldo es que tuvo un año muy bueno en el Barça y luego se lesionó. Ronaldo sin las lesiones y habiendose quedado en el Barça sería el mejor jugador de la historia...
  Responder
#51
Tendemos a sobrevalorar a los jugadores antiguos respecto a los nuevos. Messi no tiene nada que envidiarle a Maradona, y si mantiene este nivel, un par de temporadas más, sin duda lo superará, gane el mundial o no. De todas formas, y aunque me joda decirlo, pienso que está muy muy cerca ya de Maradona.
  Responder
#52
hoy por hoy no es el mejor de la historia, sigo pensando que esta muy bien repaldado en el Barça, pero que va camino de serlo esta claro, ha conseguido no se si el,Guardiola o el preparador fisico, que no se lesione y juega a un nivel alto practicamente toda la temporada, lo que consiga o no con la seleccion le marcara pero a este nivel poco le queda para entrar entre los elegidos
[Imagen: 22089070.jpg]
  Responder
#53
Yo también opino que actualmente no es el mejor jugador de la historia, pero si continua así va camino de conseguirlo. Lo que si se está demostrando es que actualmente Messi es superior a Cristiano Ronaldo.
  Responder
#54
Está en mejor forma, pero no es mejor futbolista que CR9. Es más determinante, pero no mejor futbolista. Como jugador de fútbol es más completo Ronaldo. Y también habría que ver que haría CR9 en el Barça y Messi en el Madrid...
  Responder
#55
Si, si, Pablo, me parece que os han metido a Ronaldo hasta en la sopa y lo tenéis demasiado idolatrado con lo que realmente es, y Messi ha demostrado lo que vale realmente, me parece increible decir que Cristiano es mejor jugador de futbol que Messi, luego soy yo el que desvaria, madre mia...

Saludos
¡Anímate a participar en la historia de One Piece!

No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.
  Responder
#56
Haciendo una comparativa objetiva de aspectos, CR9 es mejor futbolisticamente. Pero no tiene la importancia de Messi.
Ronaldo remata mejor de cabeza, tiene mejor disparo, es más rapido, es mas fuerte. En lo único en lo que están igualados es en el regate que son los dos unos maestros. Pero dime de lo que te he dicho en que es mejor Messi...
  Responder
#57
Que barça, que argentina que madrid y que leches...anoche MESSI gano solo al Arsenal....

Tiene un equipazo detras desde luego pero tengo la certeza de que anoche en cualquier equipo hubiera hecho lo mismo, si el se hizo los goles....

Ronaldo no mantiene el ritmo de messi ni de lejos...y en las citas importantes menos todavia. Walcott es mas rapido que CR, y que!!! ronaldo es mejor que walcott.

Y esto no tiene nada que ver, pero uno es humilde y querido por el mundo, el otro solo lo quieren en madrid y las niñas. ( como eto,o , a el por lo menos le queremos en en barcelona tambien )

Ronaldo es un llorica xD dando patadas cuando le hacen pupa...ayer vi otra patada sin balon que hubiera sido expulsion y no hubiera jugado el clasico. Es odiable...muy bueno, pero odiable. Y se que esto no entra en el debate.....bueno digamos que ¿ que hace ronaldo en este debate? xD

EL mundo se debate por si messi es lo mejor que ha parido el futbol....
► Descarga la nueva interfaz PCF 2001 - No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.
► Debate sobre fútbol - No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.
► Añade tu equipo/redes sociales a tu perfil - No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.
[Imagen: giphy.gif]
  Responder
#58
Vale, pero en global es mejor o no?. Dime en algo en lo que sea mejor messi futbolisticamente hablando
  Responder
#59
Ronaldo es mas alto, va mejor de cabeza, messi lleva 3 goles de cabeza, ronaldo 2.



De que sirve ser el mejor fisicamente si no lo demuestras en tu profesion. Messi es mejor que ronaldo porque aprovecha mejor sus cualidades, que da igual que sea mas rapido o tire mas fuerte ronaldo si luego los balones no entran......
► Descarga la nueva interfaz PCF 2001 - No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.
► Debate sobre fútbol - No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.
► Añade tu equipo/redes sociales a tu perfil - No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.
[Imagen: giphy.gif]
  Responder
#60
creo que la admiracion hacia Messi no os hace razonar, Ronaldo es mas completo que Messi, si, Messi es mejor jugador hoy por hoy que CR, SI. SI miramos cualidades futbolisticas Ronaldo posee mas que Messi solo que el Argentino explota las que tiene a un nivel impresionante.

a mis amigos que no entienden de futbol pero que ahora se suben al carro del Barça, con Van Gaal ni sabian quien jugaba en el equipo cule. Siempre me comparan a Messi con Ronaldo y yo les comento que no han visto al mejor Ronaldo, al de su mejor version en el Manchester, jugador impresionante, solo ven a Messi, creo que ambos pueden compartir estrellato, Messi por encima del portugues ahora pero almejor la temporada que viene es al reves y las exhibiciones son de otro
[Imagen: 22089070.jpg]
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)