• 6 voto(s) - 2.83 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
El peor entrenador
#46
Hola amigos,uffff q no se meta con mi paisano valeron,que es uno de los grandes eeeeehhhh....Saludos
  Responder
#47
Yo sigo diciendo que el Depor vivio (y yo lo disfrute aunque sea asturiano) por encima de sus posibilidades, en un momento dado tristan luque y cia cobraban mas de lo que tenia el depor en su presupuesto y alguien tenia que pringar y echarlos y ese fue caparros, algo parecido le paso a toshack que despues de la septima el madrid era un puticlub con el pedja dandose la buena vida y se cargo a medio equipo, curiosamnte solo sobrevivieron gente mu tranquila como Raul Redondo Hierro el Roberto Carlos pre Ronaldo.......
  Responder
#48
Naaaaah...Si todo eso fuera cierto, el primero en irse se llamaba Sergio González Soriano.
FIN DEL POST.
No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.
  Responder
#49
(27-08-2009, 12:44 AM)Jimmyholydays escribió: No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.Yo sigo diciendo que el Depor vivio (y yo lo disfrute aunque sea asturiano) por encima de sus posibilidades, en un momento dado tristan luque y cia cobraban mas de lo que tenia el depor en su presupuesto y alguien tenia que pringar y echarlos y ese fue caparros, algo parecido le paso a toshack que despues de la septima el madrid era un puticlub con el pedja dandose la buena vida y se cargo a medio equipo, curiosamnte solo sobrevivieron gente mu tranquila como Raul Redondo Hierro el Roberto Carlos pre Ronaldo.......

Con todos mis respetos creo que lo que dices se aleja bastante de la realidad, ya que según parece desconoces ciertos detalles que invalidarían tu teoría. Si el problema de tener en plantilla a gente como Tristán y compañía fuese un problema económico el club los traspasaría, pero tanto a él como a Scaloni el club les rescindió el contrato, dejándoles libres para fichar por cualquier equipo y pagándoles el año que les quedaba de contrato. ¿Por qué hizo esto? pues habría que preguntarle a Caparrós, ya que él fue el responsable. No entiendo yo esto por pringar.

No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.

Por otra parte el Dépor que pilló Caparrós no era peor que el de Lotina y en su primera temporada mantenía todavía muchísimos jugadores de nivel, las cosas como son.

¿Qué el Dépor vivió por encima de sus posibilidades? La cuestión es qué equipo no lo hizo, sólo el Madrid y el Barça pueden gastar más de lo que tienen, porque siempre habrá quien ponga la pasta, pero el Dépor compitió con ellos de tú a tú durante varias temporadas y sin ningún apoyo institucional.
  Responder
#50
(27-08-2009, 02:31 PM)monchinho escribió: No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.
(27-08-2009, 12:44 AM)Jimmyholydays escribió: No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.Yo sigo diciendo que el Depor vivio (y yo lo disfrute aunque sea asturiano) por encima de sus posibilidades, en un momento dado tristan luque y cia cobraban mas de lo que tenia el depor en su presupuesto y alguien tenia que pringar y echarlos y ese fue caparros, algo parecido le paso a toshack que despues de la septima el madrid era un puticlub con el pedja dandose la buena vida y se cargo a medio equipo, curiosamnte solo sobrevivieron gente mu tranquila como Raul Redondo Hierro el Roberto Carlos pre Ronaldo.......

Con todos mis respetos creo que lo que dices se aleja bastante de la realidad, ya que según parece desconoces ciertos detalles que invalidarían tu teoría. Si el problema de tener en plantilla a gente como Tristán y compañía fuese un problema económico el club los traspasaría, pero tanto a él como a Scaloni el club les rescindió el contrato, dejándoles libres para fichar por cualquier equipo y pagándoles el año que les quedaba de contrato. ¿Por qué hizo esto? pues habría que preguntarle a Caparrós, ya que él fue el responsable. No entiendo yo esto por pringar.

No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.

Por otra parte el Dépor que pilló Caparrós no era peor que el de Lotina y en su primera temporada mantenía todavía muchísimos jugadores de nivel, las cosas como son.

¿Qué el Dépor vivió por encima de sus posibilidades? La cuestión es qué equipo no lo hizo, sólo el Madrid y el Barça pueden gastar más de lo que tienen, porque siempre habrá quien ponga la pasta, pero el Dépor compitió con ellos de tú a tú durante varias temporadas y sin ningún apoyo institucional.

El Deportivo de la Coruña adeuda a hacienda más de 50 millones de Euros
Eufemismos propios de la jerga auditorial aparte, el informe, elaborado por la empresa Olszewski, contratada por la propia entidad coruñesa, establece cinco salvedades que por sí solas cuestionarían la situación económica del club; pero, además, la memoria del ejercicio 2007-2008, que algunos especialistas consultados por este periódico definen como «muy interesante y transparente», desvela la crítica salud financiera del Real Club Deportivo de La Coruña. La enorme deuda con Hacienda, el pago derivado de los créditos recibidos hasta el 2016 y la excesiva dependencia de contratos futuros son algunos de los motivos para afirmar que esa realidad contable es crítica.

La deuda con Hacienda es 51.672.388 euros (8.612.065 millones de pesetas)
La deuda total es algo más de dos millones y medio de euros superior a la del anterior ejercicio. Los 51.672.388 millones de euros débito son el resultado de la suma de los aplazamientos que el club ha solicitado desde el año 2004. Con respecto al ejercicio balance, esta cantidad (los aplazamientos) se ha incrementado en 14.573.066 euros (2.428.841 millones de pesetas), tanto por la petición del club de diferir el pago del 2007 (17.257.953 euros), como porque la cantidad aplazada del 2005 ha aumentado en 2.167.330 euros. Entonces, la memoria recogía que la entidad había recurrido actas por un valor de 8.248.208 euros, mientras que en la del 2007-2008 no se especifica, aunque el informe sí recoge una salvedad de que no se han realizado provisiones, por lo que la deuda del club podría ser aún mayor.
Pero tanto o más significativo que el volumen del pago diferido lo es el el hecho de que Hacienda, enormemente puntillosa con otros sectores económicos, sea tan benevolente con el fútbol, una actividad que, pese a los planes de saneamiento en los últimos años, ha vuelto a generar una deuda superior al medio billón de pesetas.
La institución abona cerca de 2.000 millones de pesetas anuales por créditos bancarios
El Deportivo reconoce una deuda de 159,81 millones de euros (26.591 millones de pesetas), una cantidad superior a la del ejercicio anterior (25.000 millones de pesetas) y muy cercana al endeudamiento del 2003-04. Pero si Lendoiro ha incumplido su promesa de reducir progresivamente la deuda, el asunto puede ser aún más delicado, ya que el informe de auditoría reconoce que no ha podido contrastar los datos con tres entidades bancarias con las que opera el Deportivo.
Según la memoria, el club abonó durante el ejercicio pasado 11.116.826 euros (1.753.304 millones de pesetas) a los bancos por créditos. Saldó el préstamo que tenía con Barclays Bank, pero abrió una nueva línea con Caixa Pensiones, a la que solicitó 5,85 millones de euros, cuyo vencimiento está fijado para el 2 de julio del 2009. Según las cuentas, el Deportivo tuvo que hacer frente en el 2007-2008 al pago de 11,1 millones de euros por los préstamos bancarios, una cantidad que puede ser similar a la que deberá abonar cada ejercicio hasta el 2016, ya que es entonces cuando vence el grueso de los créditos (Caixa Galicia y Banco Gallego).
Destaca con respecto al pasado ejercicio la aparición de un acreedor nuevo, Caixa de Pensiones.

Lo adeudado al Deportivo decrece respecto al 2006-2007
La relación de deudores se mantiene prácticamente inalterada con respecto a la que ofrece en la memoria 2007-2008, aunque la cantidad es sensiblemente inferior (de 137 millones de euros se ha pasado a 132). El volumen más importante corresponde a Mediapro (90 millones), propietaria de los derechos televisivos del Deportivo desde el 2009 al 2014 y que al parecer ya ha adelantado una importante cantidad del contrato antes de junio del 2007.
En la memoria del 2006-07 figuraban ingresos por más de 43 millones de euros procedentes de los derechos de retransmisión; en la actual, 18 (último año de vigencia con Audiovisual Sport). Pero en la lista de deudores también aparece «Zona Fint» (2.464.149 euros del alquiler a largo plazo de unos bajos en Riazor), una firma que recientemente dejó de ejercer su actividad en el estadio.
La memoria no recoge que el Deportivo tiene un diario
Con un nivel de deuda casi 160 millones de euros (una cota solo superada en el ejercicio 2003-2004), unas obligaciones bancarias que hipotecan su futuro al menos hasta el 2016 y después de haber consumido una parte de un contrato televisivo que aún no ha entrado en vigor, la memoria recoge que el Deportivo es el propietario de Iris, Clínica Deportivista y Nonito Pereira e Hijos (concesión). No aparece mención al diario Depor Sport , a cuyo frente figuraba hasta hace poco Augusto César Marcos, hijo mayor de Lendoiro, y que desde su aparición en el 2005 ha acumulado pérdidas de 160 millones de pesetas antes de impuestos. Según la memoria, el Deportivo pagó a sus empresas por servicios recibidos 98 millones de pesetas, algo que las memorias anteriores no recogían.

Y añadir que si que estubo por encima de sus posibilidades, porque si no no estraria endeudado como madrid, atleti y barça.
  Responder
#51
TOdos lo han hecho y al menos el depor saco titulos de ello el Real Oviedo o el Sporting, por poner dos ejemplos lo han (o lo estan) pasando muy mal por sus deudas, y apenas llegamos a jugar la uefa, el Barcelona es un club mal gestionado desde que marcho Nuñez.
TODOS LOS CLUBES VIVEN POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES XD
  Responder
#52
Hola amigos,estaran en deudas todos,pero segun sus presidentes,estan mejor que nunca,jeejejje,pq será,no?Saludos
  Responder
#53
Para mi Juanma Lillo tambien
  Responder
#54
Hola amigos,pues visto lo que vi de nuevo anoche,para mi es lucescu,el entrenador del Shakhtar,que tio mas riduculo,que lo unico que sabe hacer,es jugar ultradefensivo,y si pierde,ya le echa toda la culpa al arbitro...... que cutre....Saludos
  Responder
#55
Vicze, no voy a copiar todo porque no tengo intención de monopolizar el tema, pero me surgen varias dudas acerca de si sabes leer o no y te lo digo con todo el respeto. Corrígeme si me equivoco pero creo que este tema se ha titulado "El peor entrenador", con lo cual no sé a qué viene toda la parrafada que has copiado y pegado. Yo respondí al forero Jimmyholydays acerca de un caso concreto, que fue la transición del Dépor de Champions de Irureta al Dépor actual de Lotina, o lo que es lo mismo la "etapa Caparrós". Y me refería al caso concreto de las rescinsiones de los contratos de los jugadores Leo Scaloni y Diego Tristán, comentando que su salida no había sido por motivos económicos sino "deportivos" (personales diría yo). Obviamente pagarle a dos jugadores lo que les queda de contrato y despedirlos no creo que sea la mejor medida económica que se pueda tomar.

Dicho esto, en ningún momento, dije que el club no tuviese problemas económicos. Cito literalmente "¿Qué el Dépor vivió por encima de sus posibilidades? La cuestión es qué equipo no lo hizo, sólo el Madrid y el Barça pueden gastar más de lo que tienen, porque siempre habrá quien ponga la pasta, pero el Dépor compitió con ellos de tú a tú durante varias temporadas y sin ningún apoyo institucional", no sé que dificultad entraña para ti la comprensión de este párrafo, pero dado que has cometido la torpeza de copiar y pegar semejante texto, te lo explicaré. En la liga española (entre muchas otras), todos, absolutamente todos los equipos, han vivido muy por encima de sus posibilidades y el Dépor desde luego no es una excepción. Pero que yo sepa, nadie ha negado tal cosa, así que el párrafo te lo puedes ahorrar o bien podrías poner uno muy similar del Valencia, por poner un ejemplo, o del Celta y su ley concursal. Seguramente no lo hayas hecho con mala intención, pero como ya he visto que has tenido "incidentes" similares, permíteme que te diga que antes de postear lo que has posteado deberías asegurarte de que has comprendido lo que has leído. Cosa que nosotros si hemos entendido al leer la parrafada que has copiado, muy propia de La Voz de Galicia (por cierto, hay que citar la fuente) y que no necesitaba la ridícula conclusión con la que nos has "premiado".
  Responder
#56
Mas que echar la culpa a los entrenadores por las marchas de algunos jugadores, habria que echarlas a algunos presidentes por comprar sillones cuando los entrenadores pedian sofas (que grande Benitez jeje!).

Pero asi y todo, el peor que he visto por estos lares es un tal Queiroz, aunque burreras como el he visto unos cuantos, como por ejemplo el señor Piterman.

Y entrenadores que disfrutan jugando al futbol aunque eso impida resultados como Lillo o Victor Fernandez se merecen no estar en este listado.
  Responder
#57
No comparemos a Victor Fernandez con Juan Malillo, por dios.
Desde luego esta mu bien el discurso futbolistico de Lillo pero que yo recuerde solo uno de sus equipos ha jugado bien.
Por mucho uqe hables de buen futbol si luego tus equipos no lo practican eres peor que el que habla de ser resultadista pero acaba jugando bonito.
  Responder
#58
Hola amigos,yo creo que no se pueden comparar a juanma lillo con victor fernandez,juanma lillo que yo recuerde,no ha ganado nada,y victor fenandez si,y jugando muy bien...para mi sin duda,victor fenandez no lo pongo en este listado ni de coña,vamos...Saludos
  Responder
#59
bueno, para tu informacion si que se leer y creo que deberias no solo a mi decirme lo de "Corrígeme si me equivoco pero creo que este tema se ha titulado El peor entrenador",como tu dices le respondiste a Jimmyholydays no? entonces yo no puedo responder tampoco? y tambien te lo digo con todo el respeto.

Respecto a lo de copiar y pegar ..... es verdad que si lo hice pero creo que eso no fue el fallo lo que falto fue poner de donde lo saque y quien fue el que lo escribio,de hecho es una informacion clara de lo que un o dos posts se decia,tambien entiendo que la pasion por un club y recibir criticas por el sea incomodo ,engorroso....hay un mil de adjetivos pero yo no presumo de madurez como has escribido tu en otro post,es mi humilde opinion.

Respecto a los "incidentes" me gustaria que me lo explicaras, porque no conozco ninguno, sobre la conclusion y espero que no te moleste sigo pensando lo mismo y yo decido si si la necesita o no porque es mi post y creo que cada uno debe escribir lo que quiera con el debido respeto cosa que diciendo que mi post es ridiculo y es un parrafada no se hace,yo podria perfectamente decir lo mismo del tuyo, pero no es mi estilo.
  Responder
#60
Monchinho,...¿que pasa con nuestro Celta y la ley concursal? mira que te caneo, jajaja.

Por cierto...¿no habeis tenido ayuda institucional? :p jajaja, sin acritud...recuerdo al Lendoiro con el PP, Fraga poniendose varias veces la camiseta del Depor siendo presidente de la xunta y demás ;). Pero bueno...suerte para vosotros que nosotros no hemos tenido.

No se que andareis liados tu y el otro usuario pero RELAX PEÑA, RELAX, jejeje.

Para mi el peor entrenador que ha habido es LOPEZ CARO ... MENUDO PAQUETE, pobrecita sub21 que está pagando las consecuencias de este amago de entrenador...

EDITO

por cierto...tras escuchar el enlace de Scaloni...solo puedo decir...JAJAJAJAJAJAJA. anda y que te pires pringao. NO TE LO CREES NI TU. Las vaquitas sagradas en la India, estás bien llendote a tomar por saco por ahí (sabrá mejor Monchinho o Jaru que yo, pero...brrrr, entre ludopata/borrachito Tristán y tu... ).

Lo mejor que pudo hacer Caparrós fué mandar a este y al otro, lo mejor para el Deportivo.

VUELVO A EDITAR

he encontrado esto...en un enlace de Diego Tristan Vs Caparrós...que es interesante

usuarios de Youtube escribió:Ismaonce (hace 5 meses)
con las mujeres no sé, pero a veces tenía que ir el? presidente del Deportivo a sacarlo del casino y pagar lo que debía...y Luis Aragonés otro igualito

iagoil (hace 2 meses) Mostrar Ocultar
Y eso lo has visto tu???

Porque yo voy todas las noches al casino y cuando veia a? tristan nunca veia a Lendoiro.

Ismaonce (hace 2 meses)
Obviamente Lendoiro no iba a pasearse por allí para que se? hiciera más oficial aún, pero sé de buena tinta que se pasaba jugando, se pasaba...MUCHO

iagoil (hace 2 meses)
Y tanto que se pasaba. Yo lo único que le veia en la mano eran fichas moradas (las de 500€)? y apostando como un loco en la ruleta francesa. Cuando caia en su número eran 17500 €, pero cuando no caia... le tengo visto perder en una jugada hasta 6500 €

el enlace es este



y solo había visto la primera pagina...pensé que no era tan cantoso lo de este chico...y así le ha ido al pobre. Una enfermedad la ludopatia como otras muchas que pueden destrozar hasta a uno de los mejores jugadores que he visto por los campos. Eso si...como decia otro usuario...no solo eso...sinó la prepotencia con la que se expresa "hace un año era Tristán y 10 más..." pa flipar.

Dik Morpheus
A longa loita pola que deixaron vidas, a dura patria que recorre o corazón, a moita xente que resultou falecida e a nosa alma que nunca dará o perdón.Non teñas medo polos disparos da noite seguro que algun día ha sair o sol, deixade a xente que pola sua terra loite GALIZA NUNCA HA DE APAGAR O SEU FOL! VGSP
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)