• 8 voto(s) - 2.75 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
El Gran Despilfarro
#16
Hola amigos,aqui parece que todos somos socios del madrid,barca,,y de todos,y la verdad,es q no tenemos idea de nada de lo que se cuece en estos clubs,,,y me temo,q cuando se sepa,pq se sabra,ardara troya,y todo lo que pille...Saludos
  Responder
#17
(13-06-2009, 03:55 PM)Pablinho escribió: No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.El problema es que a la gente la han contado un rollo con la venta de terrenos que no se corresponden a la realidad. El Real Madrid lo que vendió fueron las cuatro torres que se han construido. Lo único que hizo el ayuntamiento fue recalificar los terrenos para que se pudieran construir las torres. Pero de las arcas públicas no salió un duro. El Madrid obtuvo el permiso de edificar en esa zona unos edificios. Luego vendió a unas empresas privadas esos terrenos para que se hicieran las torres, nada más....

Yo no he dicho nada de dinero público, digo que la recalificación se hizo por amiguismo. Yo tengo una finca que en parte es rural y no me la quieren recalificar, no sé si llamar a Florentino xD
  Responder
#18
Florentino es un as de los negocios como se puede ver por lo que en dinero el madrid no debe preocuparse.
En cuanto a futbol esta cogiendo a los mejores y eso tambien es bueno para la liga español, para el futbol y para el espectaculo mal que le pese principalmente al señor laporta (envidias) y a todos los barcelonistas.
Un saludo.
  Responder
#19
(13-06-2009, 06:46 PM)monchinho escribió: No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.
(13-06-2009, 03:55 PM)Pablinho escribió: No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.El problema es que a la gente la han contado un rollo con la venta de terrenos que no se corresponden a la realidad. El Real Madrid lo que vendió fueron las cuatro torres que se han construido. Lo único que hizo el ayuntamiento fue recalificar los terrenos para que se pudieran construir las torres. Pero de las arcas públicas no salió un duro. El Madrid obtuvo el permiso de edificar en esa zona unos edificios. Luego vendió a unas empresas privadas esos terrenos para que se hicieran las torres, nada más....

Yo no he dicho nada de dinero público, digo que la recalificación se hizo por amiguismo. Yo tengo una finca que en parte es rural y no me la quieren recalificar, no sé si llamar a Florentino xD

Déjame que haga una llamada, en diez días tienes la recalificación...xD.
Eso está claro, pero más que amiguismo son intereses. A la comunidad le venía bien quitarse de ahí la ciudad deportiva, igual que pasará con el Valencia si le recalifican el estadio o como han hecho con el Vicente Calderón
  Responder
#20
(13-06-2009, 07:01 PM)fran84 escribió: No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.Florentino es un as de los negocios como se puede ver por lo que en dinero el madrid no debe preocuparse.
En cuanto a futbol esta cogiendo a los mejores y eso tambien es bueno para la liga español, para el futbol y para el espectaculo mal que le pese principalmente al señor laporta (envidias) y a todos los barcelonistas.
Un saludo.

Florentino cuando dejó tirado al Madrid le dejó una deuda interesante, similar a la que heredó de Lorenzo Sanz, o al menos eso es lo que dicen los medios.
Más que bueno para el fútbol español es bueno para el Madrid, que es de lo que se trata. Y es bueno que grandes jugadores jueguen en esta liga, pero al mismo tiempo estamos viendo como la brecha entre Madrid y Barça y los demás se hace todavía más grande, y por lo tanto la liga se hace menos competitiva.
Laporta tiene en parte razón, porque si el Madrid se interesa por un jugador su cotización sube enteros, pero bueno, a mí no me da pena ninguna. Primero pienso que el Barça no tiene que preocuparse de nada, ellos tienen un proyecto consolidado y deben dedicarse a competir, los resultados del proyecto de Florentino sobre el campo ya se verán. El rival a batir ahora mismo es el Barça y las declaraciones del hipócrita de Laporta parecen decir lo contrario. ¿O acaso los demás equipos pueden competir económicamente con el Barça? Porque imagino que lo mismo pensará el Sevilla, que de haber podido no se hubiera deshecho de Alves y Keita por ejemplo y podría tener un equipo más competitivo, pero claro, ¿qué economía que no sea la del Barça o la del Madrid aguanta eso? Por otra parte, el Barça fichó en su día a Cruyff por 60 millones de pesetas, siendo el fichaje más caro de la historia en ese momento, por poner un ejemplo.

PD: Pablinho haz esa llamada ya xD!!
  Responder
#21
Hola amigos,estoy deacuerdo contigo,no creo que el madrid este en ventaja por eso,simplemente digo,q me parece una burrada pagar ese dinero por un jugador,y que asi es muy facil,,y como ya dije,tampoco me pareceria bien si el barca paga 60 por ribery,pq tb seria una burrada,,,menor,pero burrada tb....Saludos
  Responder
#22
(13-06-2009, 01:54 PM)Pablinho escribió: No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.Si hay dinero, que no os engañen porque en la tele digan que hay bancos que cierran. El Santander cerró el ejercicio pasado con el mayor beneficio de su historia, al igual que el BBVA y muchos otros bancos. El Madrid ha conseguido el dinero del Santander. Si el banco le da el dinero es porque sabe que se lo va a devolver. Por eso y porque Florentino Pérez tiene detrás la tercera mayor constructora del mundo...
También tenéis que tener en cuenta, que si el Madrid pide ese dineral a un banco, el banco obtendrá seguramente casi el doble, con lo cual es más dinero el que hay en circulación. El fútbol mueve muchísimo dinero en general y da muchísimos puestos de trabajo de forma directa e indirecta, con lo cual cuando más se mueva el dinero más gente trabajará...que no solo hay que ver lo que sale en el sport xD

Carlos, el Barça también vende terrenos, todos los clubs venden terrenos. El Valencia va a protagonizar un pelotazo y nadie se echa las manos a la cabeza. El barça ha vendido muchas veces un montón de terrenos. Florentino no necesita construir nada porque su empresa no ha notado para nada la crisis inmobiliaria, principalmente porque su principal función no es construir pisos sino infraestructuras para el estado.

Pablo los bancos tienen dinero claro que lo tienen, el problema es que no sueltan un duro cuando alquien pide una hipoteca pero si que pueden gastarse el dinero para el realisimo ¿Curioso no?

Por cierto el Barça vende terrenos pero el Barça vende Can Rigalt que fue algo que compró Nuñez hace tiempo y fue una gran visión para el futuro porque ahora vale un montón ese terreno, además también se están vendiendo terrenos del mini los campos que están al lado que ya no sirven para nada, yo no soy partidario de la venta de patrimonio, pero el barça lo hace poco a poco y con muchas dificultades, el Madrid vende como quiere y si hace falta pillar dinero de donde no es suyo lo pillan, la ciudad deportiva ya la vendisteis, ahora solo queda vender el Bernabeu, y tranquilo que lo venderán, y cuanto te juegas que le darán la culpa a Calderon para ello, nada que ver con los trescientos millones que quiere gastarse no, sino por alguna pantomima que dirá Floren, todos con cara bonita y resignados a Siemens Arena, bonito nombre para un campo xD
¡Anímate a participar en la historia de One Piece!

No puedes ver enlaces como invitado. Regístrate o conectate para verlo.
  Responder
#23
Hola amigos,lo que pasa,es que nos fiamos unos del marca,y el as,y otros en el sport y mundo deportivo,y asi nos va,,q no vemos mas alla de las cosas,y nos lo creemos todo...y yo mirando un poco la logica,me da miedo lo que esta haciendo el señor florentino,pq tiene que estallar por algun lado,,pq son muchos millones,que esta gastando sin temblarle el pulso....no se,pero no me huele muy bien la cosa,se esta viendo,q los que tienen el dinero,no lo sueltan ni a la de tres por la crisis,y el floren pq es el mejor,si,,,,no se,no lo veo...Saludos
  Responder
#24
Osea, lo del Barça es tener visión con esos terrenos y lo del Madrid no....Carlos, esos terrenos están en pleno centro económico de Madrid, por eso costaban tantísimo dinero y por eso el ayuntamiento tenía interés en quitar de ahí la ciudad deportiva. Y el Madrid solo ha vendido ese terreno porque no tiene más que vender. Lo ha hecho una vez, el barça lo hace una vez al año xD.

Y respecto a que los bancos no den hipotecas es lógico si la gente no cumple los requisitos, los bancos son bancos, no ONG's...el problema es que hasta ahora daban demasiadas hipotecas y por eso ha pasado lo que ha pasado...

Respecto a lo que ha dicho monchinho de la deuda que dejo Florentino no es del todo así. Es cierto que hay una deuda, pero es una deuda controlada. El Madrid tiene más activos entre patrimonio y dinero en caja que dinero que debe. La deuda ascendía a unos 240 millones de euros, que entre el dinero en caja y todo el patrimonio que tiene la podría liquidar en cualquier momento, pero economicamente a una empresa le sale rentable tener deuda controlada
  Responder
#25
Tened en cuenta que el dinero llama al dinero, es tan sencillo como cambiar 2 billones de euros ahora que el dólar está bajo y comprar de nuevo euros cuando esté caro. Lo complicado de la operación es 1) tener la pasta 2) tener narices para invertir esa cantidad de pasta.

Y por eso os digo que el dinero llama al dinero, y que los que ya son ricos les sigue resultando sencillo hacer más dinero todavía. Hay que ser listos e invertir en lo que toca, porque si la cagas... se te van muchos millones al traste... pero aún así le resulta más fácil ganar dinero a un rico que a uno de nosotros.

Y yo pienso como Florentino en cuanto a que es más rentable pagar 83 kilos por Cristiano (no 94, que el Banco Santander paga la fluctación de la libra desde que se firmó el precontrato con Calderón) que 20 por jugadores de nivel UEFA como Sneijder, Gago, etc. Recordad que con Beckham el Madrid ganó dinero, de lo que sacó en publicidad y otras cosas se pagó su traspaso, sus sueldos, y aún quedó dinero para engrosar las arcas del Madrid.

En estos negocios lo que importa no es lo que gastas, si no al final de todo el balance entre pérdidas y ganancias. Si Florentino es capaz de ganar más dinero con esos dos que lo que ha pagado por ellos más sus sueldos ¿acaso os siguen pareciendo caros? más caro me parece Van Der Vaart, que no ha hecho nada y se tendrá que vender por un precio de risa, cargándonos nosotros la diferencia de precio más el sueldo de esta temporada pasada, eso sí me parece caro.
@AdrianBonetLis
Webmaster freelance. Culturalmente disperso. Esquerra siempre.
  Responder
#26
Yo creo que el dinero lo va a recuperar con los ingresos que saque de todos los galácticos que fiche,pero si las cosas deportivamente no van bien cuantas más "estrellas" tenga juntas,más se van a pelear entre ellas y peor les irá.Yo creo que sin cantera ni españoles más humildes ningún club será grande por mucho tiempo.
  Responder
#27
Hola amigos,pues si,yo creo que hay que tener un equilibro,,,,hay tenemos a brasil,italia,q si nos llevamos solo por los nombres,ganarian siempre por goleada,,,y mira como les va,,,,,el equilibrio es muy importante....Yo creo que el mercado se parara,por las burradas que a partir de ahora,pediran los equipos por sus jugadores...Saludos
  Responder
#28
Pienso igual que Laporta con respecto a las inversiones desmedidad y descontroladas que hace el Real Madrid por sus jugadores. No negocia, simplemente pone los $$$.
No solo estamos hablando de cantidades desmedidad de dinero, sino que genera una inflación enorme e insoportable para el resto de los equipos que quieren comprar jugadores con el poco dinero que tienen.
  Responder
#29
El Madrid ha reventado definitivamente el mercado... ahora fichar se ha vuelto tarea harto imposible para el resto.
  Responder
#30
Pues si el resto de equipos no tienen dinero que no fichen, es así de fácil. Si el Madrid lo gasta es porque lo puede permitir, si los demás no, no es problema del Madrid...
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)