23-02-2010, 04:20 PM
Lo siento pero os he vuelto a leer por encima porque no tengo tiempo.
En mi opinión determinar qué es una falta de respeto o no, no podemos llevarlo al terreno personal. Silvar un himno que representa a millones de ciudadanos es una falta de respeto hacia ellos, aunque no se haga con esa intención. Otra cosa es que podamos entender más o menos a quien silba y sus razones. Entiendo que un vasco silbe a los signos españoles porque traten de imponérselos, pero también entiendo que si la mayoría de tu pueblo piensa distinto tienes que ser tolerante y respetuoso con su decisión, aunque estés lejos de compartirla. Y al final esto no es más que un ejercicio de cinismo e hipocresía, silbamos al rey pero al final celebramos el haber ganado la Copa dedicada al mismo, ¿es curioso no?.
Habría que ver a catalanes o vascos si fuese al revés, entiendo que a nadie le gusta que le silben a sus símbolos. También resulta discutible lo que se ha dicho del rey, es cierto que fue Franco quien lo puso, pero la mayoría de la gente le quiere ahí, sino no votaría a partidos monárquicos, pero lo sigue haciendo. ¿Una cosa no tiene porque implicar la otra verdad?, porque todos sabemos que sólo hay dos partidos que pueden gobernar y nunca habrá uno (al menos para quien sea un poco exigente) que se adapte totalmente a lo que al votante le gustaría. Pero esto es lo que hay y votar al PSOE o al PP implica que votar una monarquía parlamentaria y eso es lo que ha decidido la mayor parte del pueblo, así que de alguna manera tienes que respetarlo, aunque no lo compartas. En fin, es lo que tiene la democracia, la gran mentira del siglo XX.
Por otra parte creo que también habría que pensar a qué le llamamos nacionalismo y el hecho de que casi siempre se hable de el de forma peyorativa es muy significativo. Estamos hablando muchas veces de tolerancia pero al mismo tiempo siempre utilizamos la palabra nacionalismo de forma despectiva.
Según la RAE, existen diferentes acepciones:
1. m. Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece.
2. m. Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos, y en la que se fundan aspiraciones políticas muy diversas.
3. m. Aspiración o tendencia de un pueblo o raza a tener una cierta independencia en sus órganos rectores.
Al fin y al cabo esto es una cuestión de sentimientos y no de entender cosas. No es lo mismo venirte a vivir a Galicia y poder entender o creer entender al ciudadano gallego que haberte criado allí. Y dentro de eso hay gallegos que se sienten principalmente españoles, los hay que se sienten principalmente gallegos y los hay que dicen sentirse mitad y mitad. Yo tengo mis teorías sobre eso, pero mejor las dejamos para otro día.
La diferencia fundamental que existe entre el nacionalismo gallego y el catalán y el vasco es que, mientras estos dos son de procedencia burguesa, el gallego ha sido históricamente un nacionalismo de pobres (hoy ya no tanto), esto es muy significativo a la hora de intentar entenderlo.
En fin, al que no le guste que no mire
En mi opinión determinar qué es una falta de respeto o no, no podemos llevarlo al terreno personal. Silvar un himno que representa a millones de ciudadanos es una falta de respeto hacia ellos, aunque no se haga con esa intención. Otra cosa es que podamos entender más o menos a quien silba y sus razones. Entiendo que un vasco silbe a los signos españoles porque traten de imponérselos, pero también entiendo que si la mayoría de tu pueblo piensa distinto tienes que ser tolerante y respetuoso con su decisión, aunque estés lejos de compartirla. Y al final esto no es más que un ejercicio de cinismo e hipocresía, silbamos al rey pero al final celebramos el haber ganado la Copa dedicada al mismo, ¿es curioso no?.
Habría que ver a catalanes o vascos si fuese al revés, entiendo que a nadie le gusta que le silben a sus símbolos. También resulta discutible lo que se ha dicho del rey, es cierto que fue Franco quien lo puso, pero la mayoría de la gente le quiere ahí, sino no votaría a partidos monárquicos, pero lo sigue haciendo. ¿Una cosa no tiene porque implicar la otra verdad?, porque todos sabemos que sólo hay dos partidos que pueden gobernar y nunca habrá uno (al menos para quien sea un poco exigente) que se adapte totalmente a lo que al votante le gustaría. Pero esto es lo que hay y votar al PSOE o al PP implica que votar una monarquía parlamentaria y eso es lo que ha decidido la mayor parte del pueblo, así que de alguna manera tienes que respetarlo, aunque no lo compartas. En fin, es lo que tiene la democracia, la gran mentira del siglo XX.
Por otra parte creo que también habría que pensar a qué le llamamos nacionalismo y el hecho de que casi siempre se hable de el de forma peyorativa es muy significativo. Estamos hablando muchas veces de tolerancia pero al mismo tiempo siempre utilizamos la palabra nacionalismo de forma despectiva.
Según la RAE, existen diferentes acepciones:
1. m. Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece.
2. m. Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos, y en la que se fundan aspiraciones políticas muy diversas.
3. m. Aspiración o tendencia de un pueblo o raza a tener una cierta independencia en sus órganos rectores.
Al fin y al cabo esto es una cuestión de sentimientos y no de entender cosas. No es lo mismo venirte a vivir a Galicia y poder entender o creer entender al ciudadano gallego que haberte criado allí. Y dentro de eso hay gallegos que se sienten principalmente españoles, los hay que se sienten principalmente gallegos y los hay que dicen sentirse mitad y mitad. Yo tengo mis teorías sobre eso, pero mejor las dejamos para otro día.
La diferencia fundamental que existe entre el nacionalismo gallego y el catalán y el vasco es que, mientras estos dos son de procedencia burguesa, el gallego ha sido históricamente un nacionalismo de pobres (hoy ya no tanto), esto es muy significativo a la hora de intentar entenderlo.
En fin, al que no le guste que no mire