• 23 voto(s) - 2.61 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Impresiones FX Fútbol 1.1
#31
(23-05-2013, 09:35 AM)sackboy escribió:
(23-05-2013, 06:52 AM)Ozone escribió: En este nuevo parche me ha dejado algo frio, los resultados ahora es mucho mas irreal que antes... pero de forma exagerada...

Hago una prueba, cojo el Mirandes y pongo al Real Madrid y al Barcelona en la preetemporada.
Sin tocar nada, me pongo directamente a jugar.

Contra el Real Madrid, gana fuera de casa por goleada ! 0-3...
¿Desde cuando pierde el Real Madrid en casa contra el peor equipo de segunda division y con tres goles de diferencia?

Tres goles en menos de 10 minutos casi terminado en la segunda parte, muy muy irreal.

Y con el Barcelona jugando fuera, 1-0.
Sinceramente este parche lo han empeorado una barbaridad en los temas de los resultados... y es algo que a mi no me ha gustado en absoluto...

Dos cosas.

1- El Alcorcón eliminó al Real Madrid en su tiempo. Y por no hablar de la gran Copa del Rey que hizo en su día el Polideportivo Ejido. Y el Recreativo de Huelva ganó al Real Madrid 0-3 en su casa.

2- Hacer un juicio basándose en sólo 2 resultados es, cuanto menos, precipitado. El método científico aplicable a cualquier aspecto de la vida implica realizar pruebas.

Yo he jugado mucho con el parche 1.1 y puedo asegurar que, aunque no es perfecto, el tema de los resultados está bastante mejor que como estaba antes, en el que había muchísimos empates como ya demostré en su día. Es cierto que quizá haya más goles de la cuenta cuando se enfrentan dos equipos dispares, pero si acaso (y si tengo tiempo), al igual que hice en su día con lo de los empates, haré un análisis extenso de ello para llegar a una conclusión que no sea poner 2 resultados puntuales.

¿Alcorcon metió 3 goles en menos de 10 minutos fuera de casa?
  Responder
#32
Yo creo que la solución al tema de la remodelación sería como se hace en otros managers que es ampliar el tiempo que tardan en construir la remodelación y asi que sea mas barata.De este modo no te multan porque el estadio se esta construyendo y no es tan exagerado el gasto.
  Responder
#33
la actualizacion un 0 patatero ayer acabe un partido, me salto al escritorio y se me cerro el juego y que conste que lo desinstale y lo instale de nuevo porque tenia modificaciones hechas de momento por mi parte a este FX futbol le doy un 0 no me convence me gusta mas el FM 2013.
  Responder
#34
correcto, a mi me sigue tirando al escritorio y eso que puse el archivo FXF nuevo.
  Responder
#35
(23-05-2013, 02:32 PM)Stifler escribió: Yo creo que la solución al tema de la remodelación sería como se hace en otros managers que es ampliar el tiempo que tardan en construir la remodelación y asi que sea mas barata.De este modo no te multan porque el estadio se esta construyendo y no es tan exagerado el gasto.

Hay dos maneras de renovar el estadio:

1º A lo bestia que son 30, 67, 92 kilos respectivamente

2º De 5.000 en 5.000 localidades, o de 10.000 en 10.000 que más barato (pero os seguirán multando, que a la larga es una minucia)
Córdoba Club de Fútbol radikal fan

@Fernandiyol en Twitter



  Responder
#36
Ya pero a lo que me refiero es a la forma de que no te multen con las remodelaciones gordas de 30,67,92 pero en la cual el tiempo que tardan en hacerlo sea mayor y pase por ejemplo de 30 a 15 y asi sucesivamente ya que las de 5000 en 5000 de poco sirven si no llegas al nivel que te pide en primera osea el Nacional.
(23-05-2013, 02:55 PM)Fernandiyol escribió:
(23-05-2013, 02:32 PM)Stifler escribió: Yo creo que la solución al tema de la remodelación sería como se hace en otros managers que es ampliar el tiempo que tardan en construir la remodelación y asi que sea mas barata.De este modo no te multan porque el estadio se esta construyendo y no es tan exagerado el gasto.

Hay dos maneras de renovar el estadio:

1º A lo bestia que son 30, 67, 92 kilos respectivamente

2º De 5.000 en 5.000 localidades, o de 10.000 en 10.000 que más barato (pero os seguirán multando, que a la larga es una minucia)
  Responder
#37
Si sirven, ya te digo si sirve jojo 8 temporadas con el Córdoba en modo desafío. Todo del tiron es una locura. poco a poco
Córdoba Club de Fútbol radikal fan

@Fernandiyol en Twitter



  Responder
#38
Por lo que llevo jugado he notado que la clasificación a dado un poco la vuelta a la tortilla, el Madrid y el Barsa van bastante mal (según su historia) Entre los 4 primeros están el Athletic, Málaga, Valladolid y Espanyol... El Valencia va el 10 el Atleti 11 y el Barsa y Madrid van por debajo de estos dos. A mi enrealidad me encanta, no me gusta lo típico de que hay que ganar al Barsa y al Madrid, mola disputarse la liga con otros equipo... Entonces ésto no sé si será un error, casualidad de que todos los grandes estén mal o qué. Pero no me desagrada. En cuanto a empates a bajado bastante.
  Responder
#39
(23-05-2013, 02:35 PM)dan74 escribió: la actualizacion un 0 patatero ayer acabe un partido, me salto al escritorio y se me cerro el juego y que conste que lo desinstale y lo instale de nuevo porque tenia modificaciones hechas de momento por mi parte a este FX futbol le doy un 0 no me convence me gusta mas el FM 2013.

¿Pero eliminaste las modificaciones también cuando hiciste la desinstalación?

No puedes compararlo con FM porque no es el mismo tipo de juego igual que no se podía comparar PCF con CM en la época...
[Imagen: 2zs8vgl.png]
  Responder
#40
Insisto los contes de mantenimiento, imposibilitan jugar, cuesta lo mismo el mantenimiento que lo que se saca por las entradas, es Absurdo. Que lo modifiquen ya
  Responder
#41
Me parece que se han pasado un poco con los resultados.

Primer partido después del parche: Athletic 7 - Mallorca 2
Segundo partido después del parche: Barça 4 - Athletic 3

Yo juego en simulador.

Si sigue está tendencia de goleadas yo la verdad es que prefería resultados más ajustados.

No me gusta que se haga más fácil el juego. No me gusta nada! Espero que siga siendo un desafío tanto en los resultados como en la economía.

La IA del simulador ha mejorado algo, pero aún le falta muchísimo. Para mí sigue siendo lo peor. Lo demás es bastante decente. Al menos ya he visto la primera amarilla en el simulador! Eso sí, el comentarista no dijo nada, así que tiene pinta de que en su momento no se implementó porque ni se grabaron los comentarios :-) Lo que no he visto aún es una lesión.
  Responder
#42
(23-05-2013, 05:49 PM)elyorch escribió: Me parece que se han pasado un poco con los resultados.

Primer partido después del parche: Athletic 7 - Mallorca 2
Segundo partido después del parche: Barça 4 - Athletic 3

Yo juego en simulador.

Si sigue está tendencia de goleadas yo la verdad es que prefería resultados más ajustados.

No me gusta que se haga más fácil el juego. No me gusta nada! Espero que siga siendo un desafío tanto en los resultados como en la economía.

La IA del simulador ha mejorado algo, pero aún le falta muchísimo. Para mí sigue siendo lo peor. Lo demás es bastante decente. Al menos ya he visto la primera amarilla en el simulador! Eso sí, el comentarista no dijo nada, así que tiene pinta de que en su momento no se implementó porque ni se grabaron los comentarios :-) Lo que no he visto aún es una lesión.

Opino lo mismo, y aun asi, te diran que sucede en la realidad...
Mira mi comentario anterior, Real Madrid contra el Mirandes, gana Mirandes por 3 goles de diferencia y en menos de 10 minutos de la segunda parte estando fuera de casa y contra uno de los mejores de la primera liga, no es nada real, lo han emperado mucho los resultados todo para evitar resultados empatados que pasaba antes.

Una cagada... espero que lo vuelvan a arreglar.
  Responder
#43
Realizaré un estudio en profundidad sobre los resultados y goles para comprobar hasta qué punto está descompensado ese tema. En algunas semanas, lo publicaré por aquí y se lo remitiré a ellos, sea cual sea el resultado.

Me enciende la alarma un poquito el post de elyorch, ningún otro. Y por ello, voy a empezar a realizar ese completo estudio en el que incluiré otros detalles que a mí me interesan y que, como digo, en algunas semanas podréis disfrutar todos de dicho análisis.

Como es evidente, un resultado puntual puede pasar en la realidad, pero si son de una forma más continuada no tanto y es eso lo que voy a estudiar. El 0-3 que comenta Ozone es puntual, se ponga como se ponga y clame el grito al cielo y hable en tono irónico. 0-3 hay en el mundo del fútbol. La forma de llegar a ese resultado quizá sí sea estrafalario. Investigaré también en el estudio cuándo se marcan los goles y lo compararé con la realidad para ver cómo se asemeja a la misma.

La próxima vez que escriba aquí no será para conjeturar sobre este tema, sino con los datos en la mesa, que es la única forma de conseguir arreglar algo (si es que está mal) y ver el alcance real de estas preocupaciones.

Un saludo y deseadme suerte, que a ver cómo me lo monto xD
  Responder
#44
(23-05-2013, 06:29 PM)sackboy escribió: Realizaré un estudio en profundidad sobre los resultados y goles para comprobar hasta qué punto está descompensado ese tema. En algunas semanas, lo publicaré por aquí y se lo remitiré a ellos, sea cual sea el resultado.

Me enciende la alarma un poquito el post de elyorch, ningún otro. Y por ello, voy a empezar a realizar ese completo estudio en el que incluiré otros detalles que a mí me interesan y que, como digo, en algunas semanas podréis disfrutar todos de dicho análisis.

Como es evidente, un resultado puntual puede pasar en la realidad, pero si son de una forma más continuada no tanto y es eso lo que voy a estudiar. El 0-3 que comenta Ozone es puntual, se ponga como se ponga y clame el grito al cielo y hable en tono irónico. 0-3 hay en el mundo del fútbol. La forma de llegar a ese resultado quizá sí sea estrafalario. Investigaré también en el estudio cuándo se marcan los goles y lo compararé con la realidad para ver cómo se asemeja a la misma.

La próxima vez que escriba aquí no será para conjeturar sobre este tema, sino con los datos en la mesa, que es la única forma de conseguir arreglar algo (si es que está mal) y ver el alcance real de estas preocupaciones.

Un saludo y deseadme suerte, que a ver cómo me lo monto xD

Hago otra prueba...
Me vas a decir que esto también es algo puntual?
[Imagen: SKbB4Wy.jpg]
1-4.... esta vez no son tres goles, si no cuatro y en su propia casa del Madrid...

Y siguiendo la misma preetemporada contra el Manchester de United.

[Imagen: Dbm2FtX.jpg]
4-3... mirar los tiempos de marcaje entre los dos equipos, muy real todo si...

84" Mirandes
89" Mirandes
92" Manchester United

Si no llega a meter el 92" empata 3 vs 3 y ya es demasiado fuerte... muy real todo si.


Y el madrid el 80% siempre, siempre va perder... sea el equipo que sea... vaya dos veces pierde contra mirandes con una diferencia de 3 goles en su propia casa del madrid, muy real todo si...

Ahora dime que tambien todo esto es puntual... la primera prueba no es nada puntual, en la vida real, no metes 3 goles en menos de 10 minutos contra el Madrid en su propia casa siendo uno de los equipos mejores de la liga de primera, contra uno de los peores de segunda.
  Responder
#45
En el terreno de la estadística o de la matemática, 3, 4 o 10 casos siguen siendo puntuales. Porque la puntualidad puede ocurrir. La manía esta de hablar con base y propiedad, en el campo estadístico, requiere de más de 2 o 3 partidos, o 4 o 5 fotos por muy espectaculares que sean.

Para realizar afirmaciones en el terreno de la matemática, se requiere de bucear, sacar muchos datos, cuantos más mejor. Porque en el fútbol, cualquier cosa puede pasar. En un momento dado, la realidad es muy caprichosa (pulsando en cada palabra de la frase «La realidad es muy caprichosa» veréis algunos ejemplos que corroboran esta afirmación).

- Yo no he dicho si esto es más o menos real, sino que afirmar con 2 o 3 partidos es claramente insuficiente. No se puede hacer ninguna afirmación con tan pocos datos...

... y yo los tengo. Me gustaría haber tenido algunos más, pero con estos puede ser suficientes. Con esto, mi objetivo, que es que Ozone duerma este noche y vosotros tengáis un vistazo de lo que hay, puede bastar. Y por supuesto, YA ESTÁ REPORTADO a FX este informe, porque lo primero que yo quiero es que FX Fútbol sea lo mejor posible. ¿Listos para el desembarco?

Para empezar, los datos reales de la Liga española se han extrapolado de http://www.ceroacero.es/

- Quien quiera los saves de las simulaciones de las temporadas de Liga FX1 y Liga FX2, que lo pida. Estaré encantado de cederlas. Como motivos evidentes, como comprobaréis, de las otras dos no queda constancia en el juego: de la tercera porque no recopila esas estadísticas y el «BONUS» porque no voy a hacer 60 savedatas, es una locura.

1- SIMULACIÓN DE LIGA FX1. GOLES POR PARTIDO.

Se han realizado 2 simulaciones, cada simulación ha constado de 380 partidos, lo que hace un total de 380 x 2 = 760 partidos, algo de base con lo que hablar.

[Imagen: ligafx1goles.png]

La media de la Liga BBVA es 2,87 goles por partid (en concreto, este último año es de 2,85). Las dos simulaciones de la Liga FX1 denotan un 3,39, con divergencia 3,33 - 3,45 entre las dos simulaciones.

Por lo que, efectivamente, ahora SÍ podemos concluir que...

- Hay más goles. Pronostico un arco entre el 3,2 ~ 3,55 goles, que es ya +0,32 ~ +0,68 goles por partido Para resumir, aproximadamente, en cada partido hay medio gol más. Esto, que puede parecer poco, se traduce en 5 goles más por jornada que, siendo 38 jornadas, tienen su resultado en 190 goles más. Como es evidente, algo tendrán que mirar.

2- SIMULACIÓN DE LIGA FX2. GOLES POR PARTIDO.

Se han realizado 2 simulaciones. Cada una con 41 jornadas (ya que, al llegar la jornada 42 y acabarla, no podría ver los goles y era el dato que nos interesaba), lo que hace un total de 451 x 2 = 902 partidos.

[Imagen: ligafx2goles.png]

La media de la Liga Adelante es 2,5. Las dos simulaciones de la Liga FX2 dan un 3,089, con una divergencia mínima.

Podemos asegurar (también mirando la divergencia con la Liga FX1) que...

- Hay más goles. Pronostico un arco entre 2,9 ~ 3,2 , que es ya +0,4 ~ +0,7 goles por partido. Como en el caso de la Liga FX1, para resumir, medio gol más por partido. Y eso son 5,5 goles más por jornada que, en 42 jornadas, equivaldría a 231 goles de más. Es evidente que algo hay que mirar.

3- LOS PARTIDOS DISPUTADOS. CUÁNDO SE METIERON LOS GOLES

Durante las 2 simulaciones, se tomaron datos de 92 partidos, los que hubo goles [contando la Copa FX, que se eliminó en la primera ronda mi equipo, lo cual da a concluir un dato muy interesante que luego se desgranará].

[Imagen: simupartidos.png]

Nos interesan los datos de la derecha. Los 1-15, 16-30... son las franjas de minutos.

Con 92 partidos, estimo todavía que se pueden intuir cosas. La varianza de cuándo se mete un gol en un partido es muy alta, de ahí que se tomen en franjas de 15 minutos (y así es como se toma en la realidad)

- La equivalencia goles en el primer tiempo/goles en el segundo tiempo es adecuada.

- Debido a que, por la toma de muestras, el error es de aproximadamente +/- 4%, no puedo concluir que haya un desbarajuste entre los tramos 16'-30' y 31'-45', es susceptible de más pruebas.

- Lo que sí que se ve es una pequeña tendencia a acumularse los goles en la franja de 61-75 (22,07 % contra 16.67% en la realidad). El margen de error es, aproximadamente +/- 4%. No me aventuro a afirmarlo con rotundidad, haré más pruebas al respecto.

Conclusión final: Está bien en términos generales a falta de hacer más pruebas. No hay nada especialmente estrambótico. Recordad que la varianza sobre cuándo meter un gol es muy alta: hay equipos que marcan más goles en el primer tiempo que en el segundo. (véase esto o similares y bucead en algunas temporadas más).

Detalle negro: Pocos 0-0. Lo cual corrobora el +0,5 goles por partido que hay en término medio.

4- BONUS. CHOQUE DE TRENES. MADRID v MIRANDA

En honor a Ozone, me permití el lujo de tomar 60 muestras del partido. Las condiciones son.

- Primer partido de la pretemporada en la primera liga.

- La táctica del Miranda es la que tiene por defecto.

- Escogida la mejor alineación posible, para que el rendimiento sea el mayor.

Una vez expuesto las condiciones de la prueba, he aquí los resultados.

[Imagen: madridvmiranda.png]

Conclusión: No veo problemas. Los porcentajes que salen de que el Madrid gane son correctos. (83,33% de ganar). La tendencia a muchas pruebas parece que está en 8~8,5 a 10, lo cual puede ser correcto. Siendo muy pesimistas, no creo que bajara del 75%.

Habría que mirar, eso sí, que los empates son iguales a las victorias. Eso es lo curioso, todavía para mí, es una curiosidad con 60 muestras. Pero, a la larga, supongo (si está bien) [Y ESTO YA ES SUPONER] que habrá menos porcentajes de victorias que empates a la larga. Pero para el volumen de veces que se va a disputar este partido en FX Fútbol en nuestras vidas (o uno de características similares), no es preocupante.
---

Un saludo y espero que, con estos datos y pruebas como me gusta escribir a mí, las cosas estén más claras.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 2 invitado(s)