11-07-2012, 11:44 AM
Es un simil. Una discográfica contrata a un tío que canta. Como esa discográfica contrata al tío que canta se lleva una comisión del 70%. El artista al final no recibe casi dinero cuando es el que realmente debería ganar más. Pongamos que un disco cuesta 100 euros. De 100 euros, la discográfica se lleva 60, la distribuidora 30 y el artista 10. Si el disco se ahorrase la distribuidora y la discográfica a lo mejor se podría vender por 50 que irían directos al artista.
En megaupload el disco es gratis. Pero mucha gente tiene cuenta premium. Ese dinero va directamente a megaupload. Y ese dinero se consigue porque megaupload tiene subidos muchísimos discos, películas, videojuegos etc. Con lo cual megaupload se está llevando un dinero que en parte debería ser para los artistas. Efectivamente se puede decir que una descarga no equivale a un disco no comprado, que es cierto. Pero todos sabemos que en muchos casos si podría equivaler
Esta es mi comparación xD
En megaupload el disco es gratis. Pero mucha gente tiene cuenta premium. Ese dinero va directamente a megaupload. Y ese dinero se consigue porque megaupload tiene subidos muchísimos discos, películas, videojuegos etc. Con lo cual megaupload se está llevando un dinero que en parte debería ser para los artistas. Efectivamente se puede decir que una descarga no equivale a un disco no comprado, que es cierto. Pero todos sabemos que en muchos casos si podría equivaler
Esta es mi comparación xD